這麼多的新聞台怎麼轉，就是反覆地看到鎮瀾宮副董被綁架勒贖的案件。
持續了幾乎十來分鐘，記者鉅細靡遺地追蹤報導，甚至分析整個案情的發展。
這些新聞，我都直接略過了，報紙刊登好幾大版，也沒瞧一眼，我毫無興趣。
當然，關於今天６１２拯救國教大聯盟的遊行，
中正紀念堂前這麼多台SNG車一字排開，
最後呈現出的報導只不過短短的幾分鐘。
輕描淡寫的帶過，就像是一群年輕人的胡鬧罷了！
當今媒體的素養早就遭受許多人的質疑，
以今天這綁架勒贖的社會新聞來說，
我看不出這新聞具有多大的意義與價值性。
但，各家媒體花了許多時間呈現這條新聞。
國家教育政策出現這麼大的問題，沒人願意深入探討。
也許，唯有那種灑狗血、暴力非理性的社會性問題，才能引人注意吧！
以前常搭火車的時候，
在車廂裡，偷偷地統計過，最多人會帶上車去看的報紙，水果報拔得頭籌！
某數字週刊的銷售量也一直維持不錯的成績。
不得不承認，人們天生就有著一點喜歡看八卦的心理，並且擁有著好奇心。
媒體正好抓住了社會大眾的胃口，利用各種方式窺探社會、名人。
老實說，我很排斥那些水果報、數字週刊，太八卦的新聞媒體。
總覺得這世界被他們搞的一團混亂，生活充滿負面訊息。
這些報紙的內頁比別家報紙還要多好幾頁，版版充滿色彩，
用１０元就能買到一份這麼厚的報紙，
真是俗又大碗，怪不得每天７－１１架上最先賣光。
這些媒體充斥在我們生活裡，無形之中，潛在地影響了整個社會大眾。
班上孩子們注意到了前陣子黑道大哥過世的消息，也知道千面人的可怕。
有小孩從五樓摔下來的消息他們也知道了。
各種資訊透過媒體如此迅速的暢通，並非壞事。
然而，我倒覺得有點擔憂。
一個小時的新聞裡，
具有積極正面功能與富有教育意義及價值的新聞有多少條？
我們看到的是綁架勒贖、下毒、黑社會大哥隆重盛大的葬禮，
還有自殺、搶劫與國會議堂裡打罵的情景。
小孩子的眼裡，看到的是什麼？學習到的又是什麼？
大愛、孝順、勇敢面對困難挫折的故事藏匿在社會許多角落，
但社會大眾卻鮮少知道，媒體更是將其置之一旁。
而今天，
流浪教師抗議的活動，其形式不見得是一個具有正面價值意義的新聞。
但是卻沒半家媒體願意深入探討教育出了什麼問題。
有句話說：教育乃為國家百年之大計。
但這新聞只是在幾句爭口飯吃、教師一職僧多粥少中輕輕帶過。
甚至更誇張的媒體，沒有針對要跑的新聞事先作一點功課，先做初步了解。
呈現出的新聞，是一個不具真實性甚或扭曲原意的新聞。
常覺得有些媒體記者發問的問題都很有笑點，說難聽一些就是沒水準。
話說昨天是總統家裡的大喜之日，媒體熱烈追逐這新聞的程度可見一般。
某台記者守候在趙建銘及陳幸妤家門外，
一打開門，趙翊安先蹦蹦跳跳地跳到車上，他老爸跟著上車，
這記者馬上趨前訪問陳幸妤：
＂請問你們等一下是要去參加陳致中的訂婚喜宴嗎？＂
（用點大腦想，他們如此盛裝打扮還會去哪？老弟結婚，老姐不去？）
陳幸妤點點頭後，記者又問：
＂那小翊安也要跟著去嗎？＂
（此時我心中真是無言以對，這位記者沒看到趙翊安早已經跳上車去了嗎？）
唉！這記者的問題，毫無意義和水準，真是會讓人笑掉大牙。
讓我完全不曉得媒體的專業素養在哪裡。
我想，
明天看見的新聞，一樣還是那些綁架勒贖、打人鬥毆的社會黑暗面。
全站熱搜
留言列表
繽紛生活版 (5)
